Príspevok č.: 190 | 21.09.2009 16:41redakcia | Krajina:

V aktualitách sa objavila správa z Týždenníka Plus7dni. (http://zahranicnislovaci.sk/upload/2ddfae85e7077af6f959e8de100a3d95.pdf) Jej elektronický prepis automatom je tu (Tu zobrazený článok môže elektronickým prevodom obsahovať “preklepy” - originál je v aktualitách)

autor: ROLAND KYŠKA, Plus7 dní, č38, 17.september 2009, str. 126

Opäť profesor

Projekty za ktorými stojí poslanec SNS Jozef Rydlo, sú v žiadostiach o granty úspešné. Aj vydanie knihy židobijcu Sidora

Zdá sa, že národniarsky poslanec Jozef M. Rydlo sa svojho falošného titulu profesor, ktorý si sám udelil, vzdať nechce. Koniec koncov, tento akademický titul vyzerá naozaj dôstojne a pekne aj na žiadostiach o dotácie, ktoré udeľuje Úrad pre Slovákov žijúcich v zahraničí. Tam asi meno pseudo-profesora patrične účinkuje. Úrad totiž žiadosti podporil a ocenil aj v eurách.

Kontakt v parlamente: Poslanec Rydlo, známy tiež svojimi veselými žartíkmi, keď svojej desat’ročnej dcére poslal pohľadnicu so stoporeným údom či jedenást’ročnému synovi škatufku prezervatívov, figuroval len v tomto roku minimálne v dvoch žiadostiach o grant. Úrad prispel na vydanie kníh Literárne a gramatické dielo Jozefa Karola Viktorina a zborník o živote a diele Rudolfa Dilonga. V prvom prípade o dotáciu žiadal profesor Ján Hnilica z Ríma a zo štátnych peňazí mu odklepli pät’tisíc eur, teda 150-tisíc korún. Rovnakú sumu dostala na zborník o Dilongovi Eva Kravariková z talianskeho Curtarola.

Obe tieto žiadosti spája práve meno a podpis pána poslanca. V oboch figuruje ako kontaktná osoba pre styk s Uradom vlády SR a ako adresu si neuvádza miesto svojho bydliska, ale adresu Národnej rady SR. V prípade Dilongovho zborníka je Jozef M: Rydlo navyše uvedený aj ako jeho zostavovateľ. Koľko mu za to pripadne z rozpočtovaného honoráru autorov vo výške 4 000 eur, sa v projekte neuvádza.

Vnuk a Sidor: Úrad pre Slovákov žijúcich v zahraničí v tomto roku podporil aj vydanie knihy Karola Sidora Sesť rokov vo Vatikáne. Potentát Hlinkovej slovenskej ľudovej strany, velitel’ Hlinkových gárd, pár dní aj predseda slovenskej autonómnej vlády a minister vnútra za slovakštátu, býva označovaný ako ideológ slovenského klerikálneho nacionalizmu. Sidor jednoznačne prispel k šíreniu protižidovských aktivít a prijímaniu prvých diskriminačných opatrení. Napokon, vel’avravné je aj obľúbené heslo gardistov: „So Sidorom proti Zidom.” Svoj názor korigoval až neskôr, keď bol na nátlak Berlína odsunutý z verejného života na post vel’vyslanca vo Vatikáne. Patrí jednoznačne k najkontroverznejším postavám našich dejín.

Vydanie jeho knihy štát podporil sumou pät’tisíc eur. Ziadateľom o grant nebol o nič menej kontroverzný historik František Vnuk, obhajca Tisovho režimu. Potichu: Na mechanizmus udeľovania dotácií i na kontakty úradu s poslancom Rydlom sme sa chceli opýtať jeho predsedníčky Vilmy Prívarovej. S argumentáciou o služobnej ceste, dovolenke a neodkladných povinnostiach nám napokon odpove-de do termínu našej uzávierky neposlala.

Ani vicepremiér Dušan Caplovič, pod ktorého agenda zahraničných Slovákov patrí, sa k udel’ovaniu dotácií jednoznačne nevyjadril: „Rozhodnutie komisie bolo autonómne, rovnako sú aj mnohé d’alšie rozhodnutia, ktoré prijíma Urad pre Slová-kov žijúcich v zahraničí a štatutárny zástupca. Žiadne z nich však nie je oslobodené od zodpovednosti.”

Na otázku, či považuje za správne, aby štát podporoval z daní občanov vydanie knihy od Karola Sidora, neodpovedal. A na margo angažovanosti Jozefa M. Rydla nám po svojom hovorcovi odkázal: „Vicepremiér SR Dušan Caplovič nepovažuje za správne ani dôstojné, aby poslanci vstupovali do hodnotiaceho procesu komisie. Podľa jeho slov musí každá rozhodovacia komisia rešpektovat’ odborné stanoviská a názory a nie účelové interpretácie.”

ROLAND KYŠKA, Plus7 dní, č38, 17.september 2009, str. 126

Príspevok č.: 191 | 21.09.2009 23:56oci | Krajina: CZ

Reakcia na príspevok č. : 190

Kto ‘‘NAOZAJ’’ udeľuje dotácie Slovákom žijúcim v zahraničí?

’‘Predsedníčka ÚSŽZ p. Prívarová alebo Grantová komisia?’‘

Článok Plus 7 dní o ‘‘profesorovi’’ Rydlovi ma šokoval, hlavne keď som sa dozvedel ako sa rozdeľujú dotácie Slovákom žijúcim v zahraničí. Z dotácií, na ktoré sa vyzbierajú občania SR, aby pomohli svojim bratom a sestrám žijúcim mimo SR.

Slováci žijúci v zahraničí sa snažia cez svojich zástupcov v slov. komunitách bojovať o dobré meno na Slovensku, vyzdvihovať, na Stálych konferenciach v Bratislave, že nie len prijímajú peniaze ale aj vracajú naspäť svojimi aktivitami či už v zahraničí alebo aj na Slovensku, prípadne posielajú svoje ťažko zarobené peniaze svojim rodinám žijúcim stále na Slovensku.

V januári 2006, zo Zákona 474/2005 Z.z. o Slovákoch žijúcich v zahraničí, vznikol Úrad pre Slovákov žijúcich v zahraničí (ÚSŽZ) od ktorého sme si sľubovali, že nám pomôže v tomto boji uznania a napravenia Slovenskej verejnej mienky o nás, Slovákoch, ktorí emigrovali pred rokom 1945, 1968, 1989, 2004 alebo po roku 2004. Aby o nás nekolovali historky typu ako napr. ‘‘zbabelo ušli, keď bolo ťažko a teraz chcú do všetkého kafrať’’ a podobné.

Je príliš veľa problematiky okolo Slovákov žijúcich v zahraničí, ktorú by mal ÚSŽZ ’‘odborne’’ riešiť, monitorovať, analyzovať, zabezpečovať proces tvorby štátnej politiky starostlivosti o Slovákov žijúcich v zahraničí a zabezpečovať výkon tejto politiky na základe zákona, ale nejak sa mu to ’‘stále nedári dosiahnuť.’‘

Kde je pes zakopaný? Verím, že na tomto fóre sa nám to podarí spoločne rozlúsknuť.

No najprv si v tomto príspevku skúsme zodpovedať na prvú otázku - Kto ‘‘NAOZAJ’’ udeľuje dotácie Slovákom žijúcim v zahraničí?

Podľa článku Plus 7 Dní ‘‘Opäť profesor’‘, by človek mohol zauvažovať, že to je Grantová komisia, ktorej rozhodovanie je ‘‘autonómne’‘.

V Štatúte Grantovej komisie v článku VI., na stránke uszz.sk, sa ale uvádza nasledovné citujem:

’‘Rokovanie Komisie sa riadi Rokovacím poriadkom Komisie .......’’

Keď si potom kliknem na Rokovací poriadok Grantovej komisie dozvedám sa v článku I. nasledovné, citujem znovu zo stránky uszz.sk:

’‘Rokovací poriadok grantovej komisie
nedeľa, 13 máj 2007

ROKOVACÍ PORIADOK
Komisie pre schvaľovanie projektov na pomoc krajanským spolkom a organizáciám v zahraničí

Článok I.
Úvodné ustanovenie
Rokovací poriadok upravuje zásady rokovania Komisie pre schvaľovanie projektov na pomoc krajanským spolkom a organizáciám v zahraničí (ďalej len Komisia). KOMISIA JE PORADNÝM ORGÁNOM Úradu pre Slovákov žijúcich v zahraničí.

Komisia je PORADNÝM ORGÁNOM ÚSŽZ = čiže má iba ‘‘odporúčací charakter’’

Po správnosti by to malo byť tak, že poradný orgán mi poradí čo by som mal urobiť a ja sa potom rozhodnem, či urobím ako mi poradil alebo nie.

Po prečítaní si tohto príspevku, kto podľa vás ‘‘NAOZAJ’’ udeľuje dotácie Slovákom žijúcim v zahraničí?

Myslíte si to isté čo aj ja???

Ak áno, tak potom treba niesť aj PLNÚ ZODPOVEDNOSŤ za svoje rozhodnutia.

Zdroj:

http://www.uszz.sk/index.php?option=com_content&task=view&id=47&Itemid=217
http://www.uszz.sk/index.php?option=com_content&task=view&id=48&Itemid=217

Príspevok č.: 192 | 22.09.2009 00:24Praksis | Krajina: CZ

Obdobným spôsobom funguje rozdeľovanie v mnohých štátnych fondoch a nadáciach. Problém je samozrejme v sile záväznosti stanoviska komisie. V tomto prípade nie som osobne presvedčený ani o zodpovedajúcej odbornej úrovni analýzy projektu,ktorá je základom “odporúčania” akto vlastne a na báze akého materiáu projekty posudzuje? Je pri takom malom aparáte (pochybujem aj o odbornosti časti z nich) schopný vypracovať pre komisiu analytický materiál hodnotiaci tak prínos projektu a mieru jeho pozitívneho vplyvu na život a kultúru komunity, ako aj pre ciele SR? Pri kvantách návrhov by to asi bola fuška… Je preto viac ako isté, že v takomto systéme nie je reálne očakávať racionálne rozhodovacie procesy… (na začiatku, či na konci). Aké potom fakticky sú si možno domyslieť z toho čo je viditeľné... Tým samozrejme nespochybňujem, že aj v takomto procese môžu byť podporené aj kvalitné a prínosné projekty. Aké percento však tvoria?

Príspevok č.: 193 | 22.09.2009 00:35oci | Krajina: CZ

Úrad pre Slovákov žijúcich v zahraničí VS. Generálny sekretariát pre zahraničných Slovákov

’‘Podľa koho a čoho by sa mala riadiť Grantová komisia, keď sa už píše rok 2009?’‘

Na pripomenutie: Úrad pre Slovákov žijúcich v zahraničí začal fungovať od 01.01.2006

Na stránke uszz.sk sa v Rokovacom poriadku Grantovej komisie už uvádza Úrad pre Slovákov žijúcich v zahraničí.

Keď si ale pozriete Štatút Grantovej komisie dočítate sa tam, že sa tam stále uvádza Generálny sekretariát pre zahraničných Slovákov, Námestie Slobody 1, Bratislava 1, ktorý už neexistuje, pritom všetky pridania na stránke o Grantovej komisii boli urobené v nedeľu 13. mája 2007.

Ďalej citujem zo stránky www.uszz.sk:

’‘Štatút grantovej komisie
nedeľa, 13 máj 2007

Článok I.
Vznik Komisie
Komisia pre schvaľovanie projektov na pomoc krajanským spolkom a organizáciám v zahraničí (ďalej len Komisia) vznikla na základe uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 438, bod. B.4. zo dňa 24. apríla 2002.

Článok IV.
Účel Komisie

Účelom Komisie je odborné posudzovanie projektov na pomoc krajanským spolkom a organizáciám, ktorých cieľom je zachovanie ich národnokultúrnej identity a posilňovanie ich prirodzených väzieb na Slovensko ako pôvodnú materskú krajinu.

Účelové rozpočtové prostriedky určené na krytie aktivít zahraničných Slovákov predstavujú doplnkový zdroj štátneho systému starostlivosti o zahraničných Slovákov, ktorý umožňuje v odôvodnených prípadoch realizovať pomoc zahraničným Slovákom v súlade s ich reálnymi potrebami a štátnopolitickými záujmami Slovenskej republiky.

Tento doplnkový zdroj je určený na financovanie tých projektov a akcií pomoci zahraničným Slovákom v oblasti kultúrnej, školskej, hospodárskej, sociálnej a humanitárnej, ktoré presahujú rámec základných aktivít zabezpečovaných jednotlivými rezortmi z vlastných zdrojov.

Článok V.
Zloženie Komisie
Komisia svoju činnosť koordinuje s ďalšími ústrednými orgánmi a organizáciami ústrednej štátnej správy.
Komisia je zložená z 15 členov vrátane predsedu a podpredsedu. Členov Komisie vymenúva a odvoláva splnomocnenec vlády SR pre zahraničných Slovákov na návrh Úradu vlády a nasledujúcich ministerstiev:

• Úrad vlády SR (4)
• Ministerstvo zahraničných vecí SR (1)
• Ministerstvo kultúry SR (1)
• Ministerstvo školstva SR (1)
• Ministerstvo vnútra SR (1)
• Ministerstvo financií SR (1)
• Ministerstvo hospodárstva SR (1)
• Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR (1)
• Ministerstvo pôdohospodárstva SR (1)
• Ministerstvo spravodlivosti SR (1)
• Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR (1)
• Ministerstvo zdravotníctva SR (1)

Štatutárnym zástupcom je predseda Komisie. Riadi jej činnosť a zodpovedá za ňu zriaďovateľovi. Do funkcie je menovaný splnomocnencom vlády SR pre zahraničných Slovákov z radov pracovníkov Generálneho sekretariátu pre zahraničných Slovákov pri Úrade vlády Slovenskej republiky.

Komisia spomedzi svojich členov volí a odvoláva podpredsedu Komisie. K jeho zvoleniu prípadne odvolaniu je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny Komisie. Podpredseda zastupuje predsedu v dobe jeho neprítomnosti.

Pre organizačné a technické zabezpečenie rozhodnutí Komisie menuje zriaďovateľ na návrh predsedu Komisie tajomníka Komisie. Tajomník je pracovníkom Generálneho sekretariátu pre zahraničných Slovákov. Nie je členom Komisie, zúčastňuje sa však jej rokovaní bez hlasovacieho práva. Za svoju činnosť zodpovedá Komisii.’‘

’‘Tento doplnkový zdroj’‘...................... tento odsek je veľmi zaujímavý, pretože by sa dal vysvetliť aj tak, že Slováci žijúci v zahraničí, by mohli žiadať o finančnú pomoc nie len ÚSŽZ ale aj iné ministerstvá v rámci ich základných aktivít. Ale ak to urobíte, tak vás slušne odbijú a odporučia vám, že keďže váš spolok nie je zaregistrovaný na Slovensku, máte sa obrátiť na ÚSŽZ, ktoré Vám bolo na to zriadené.

A aká je reálna podoba grantovej komisie podľa ďalšej stránky o Grantovej komisii na www.uszz.sk:

“Grantová komisia
nedeľa, 13 máj 2007

Komisia
na schvaľovanie projektov na pomoc krajanským spolkom a organizáciám v zahraničí 27.septembra 2005

predsedníčka komisie: Daniela Parajková, ÚSŽZ” a potom je tam ďalších 11 členov komisie. Čiže 11 + 1.

Štatút komisie, ale jasne hovorí, že Grantová komisia by mala mať 13 členov, 1 predsedu a 1 podpredsedu + tajomník bez hlasovacieho práva.

Aj vám sa zdá, že to celé nemá ‘‘ani hlavu ani pätu’‘?

A to sa už píše rok 2009…......

Zdroj:

http://www.uszz.sk/index.php?option=com_content&task=view&id=48&Itemid=217
http://www.uszz.sk/index.php?option=com_content&task=view&id=46&Itemid=217

Príspevok č.: 194 | 22.09.2009 00:51oci | Krajina: CZ

Reakcia na príspevok č. : 192

Ahoj Praksis,

Keď hovoríš o odbornej úrovni analýzy projektu, ktorá je základom ‘‘odporúčania’’ našiel som na stránke uszz.sk v Rokovacom poriadku Grantovej komisie toto, citujem:

’‘Článok VI.
Predkladanie materiálov

Materiály sa na rokovanie Komisie predkladajú v písomnej forme najneskôr týždeň pred zasadaním Komisie. Podkladové materiály poskytuje Úrad pre Slovákov žijúcich v zahraničí a lektorské posudky v prípade potreby zabezpečuje tajomník.

Predseda môže v nevyhnutných prípadoch rozhodnúť o zaradení materiálu na rokovanie, aj keď lehota podľa predchádzajúceho odseku nebola dodržaná.’‘

Ak to správne chápem, Grantová komisia by sa už mala s projektami oboznámiť týždeň pred svojim zasadaním a to je podľa mňa dostačujúci čas na aspoň zodpovedné, keď už nie ‘‘odborné’’ analyzovanie projektu a potom jeho následné ‘‘odporúčanie’’ v deň zasadania Grantovej komisii.

Alebo som si to vyložil nesprávne?

Zdroj:

http://www.uszz.sk/index.php?option=com_content&task=view&id=47&Itemid=217

Príspevok č.: 290 | 19.10.2009 09:09map | Krajina: FR

Reakcia na príspevok č. : 194

Áno vyložil si si to nesprávne, lebo nie si správne a dostatočne informovaný. V skutočnosti to prebieha tak, že členovia komisie dostanú len zoznam žiadosti. Až počas zasadnutia komisie sa zoznamujú s obsahom konkrétnych žiadostí a s odporúčaniami zo strany úradu. Ale zdôrazňujem, komisia len odporúča, ale nerozhoduje. O poskytnutí, či neposkytnutí  a o výške dotácie rozhoduje predsedníčka úradu a  rozhodnutie potvrdzuje svojím podpisom.

Príspevok č.: 291 | 19.10.2009 09:25map | Krajina: FR

Reakcia na príspevok č. : 192

Súhlasím s týmto názorom, ale chcem reagovať na slová ” obdobným spôsobom funguje rozdeľovanie v mnohých štátnych fondoch a nadáciach”. Nie nikde to nefunguje tak ako v Úrade pre Slovákov žijúcich v zahraničí. Každé ministerstvo, samosprávny kraj, či iný orgán štátnej a verejnej správy, ktorí udeľujú dotácie zo štátnych prostriedkov má grantový program. Absencia grantového systému, chýbajúce programy a podprogramy sú okrem iného obrazom neodbornej a nesystematickej práce vedenia úradu a právom vyvolávajú pocity klientelizmu, preferovanosti a ďalšie o ktorých mnohí tušia, ale väčšinou mlčia.