Príspevok č.: 433 | 11.11.2009 14:16redakcia | Krajina:
Informácie obsiahnuté na tejto stránke a stránkach zahranicnislovaci.sk
su určené výlučne pre potreby členov SZSZ. Dokument môže obsahovať informácie
chránené ako obchodné tajomstvo, prípadne informácie podliehajúce ochrane
podľa iných právnych predpisov. Preto Vás v prípade, že ste sa dostali na túto
internetovú stránku, vyzývame, aby ste sa zdržali jeho odtajnenia či jeho použitia
pre vlastné potreby. Zároveň si Vás dovoľujeme požiadať, aby ste nás o takomto
prípade bez zbytočného odkladu informovali (redakcia@zahranicnislovaci.sk)
a dokument následne nepozerali.
prišlo do redakcie (zverejňujeme v plnom rozsahu - nekrátené):
Pracovná časť III. valného zhromaždenia SZSZ sa mala začať prečítaním programu VZ, jeho prípadným doplnením a jeho schválením plénom.
Nestalo sa tak a tým bola delegátom vzatá možnosť doplniť program o prípadné ďaľšie dôležité body.
Takýto postup vedenia SZSZ bol v rozpore jednak so Stanovami SZSZ, jednak s ustanoveniami Zákona č.83 o združovaní. Môže sa takto zmanipulované podujatie vôbec považovať za platné VZ SZSZ?
11.11.2009
V UZNESENÍ z III. VZ SZSZS sú nasledovné rozpory so Stanovami SZSZ:
V UZNESENÍ z III. VZ SZSZS a o.i. uvadza:
3) Valné zhromaždenie zvolilo pre nadchádzajúce volebné obdobie (2009 - 2012):
a) predsedu SZSZ p. Vladimíra Skalského (ČR)
b) Generálnu radu v zložení:
Valné zhromaždenie Generálnu radu nevolí, valné zhromaždenie nomináciu členov do GR berie na vedomie.
b) Generálnu radu v zložení:
Delegácia USA - p. Ján Holý, p. Milan Čuba
Delegácia Kanady - p. Margaret Dvorsky + 1 (oznámia do konca roku 2009)
Delegácia ČR - p. Peter Lipták, p. Vlastimil Fabišik
Srbsko - p. Svetlana Zolňanová, p. Juraj Červenák
Maďarsko - p. Anna Ištvánová, p. Ján Fuzik
Škandinávia - oznámia do 15. 11.
Západná Európa - p. Milan Vetrák, p. Štefan Bujalka, p. Jozef Melicherčík, p.
Maroš Karabinoš
Východná Európa - p. Jozef Hajniš
Južná Európa - treba kontaktovať, doplniť
Rumunsko - p. Pavel Hlásznik, p. Ivan Miroslav Ambruš
Poľsko - p. Ľudomir Molitoris
Ázia - 1 člen: 0 (zástupcovia neboli na zhromaždení prítomní)
Austrália a Nový Zéland - 1 člen: 0 (zástupcovia neboli na zhromaždení prítomní)
Valné zhromaždenie rozhodlo ponechať tieto miesta v Generálnej rade neobsadené.
Z uvedenej časti z UZNESENIA vyplýva, že z každej krajiny/regiónu: Kanada, Škandinávia, Južná Európa by mal byť dodatočne dominovaní do GR jeden člen.
Stanovy SZSZ k spôsobu nominovania delegátov do GR počas VZ hovoria:
Hlava IX.
Generálna rada
11. Členov Generálnej rady volia delegáti príslušného štátu alebo oblasti (počas rokovania riadneho Valného zhromaždenia) nadpolovičnou väčšinou odovzdaných hlasov. Absencie sa nepočítajú. Volení členovia GR SZSZ musia byť na Valnom zhromaždení osobne prítomní a so svojim zvolením vyjadriť súhlas. Valné zhromaždenie zoberie túto voľbu na vedomie.
Medzi h.u. informáciou obsiahnutou v UZNESENÍ a príslušným ustanovením v Stanovach SZSZ je zjavný rozpor. Ide o neakceptovateľné porušenie Stanov a polus o manupuláciu.
11112009
Registrujte sa alebo sa Prihláste pre pridanie príspevkuPríspevok č.: 455 | 20.11.2009 16:48redakcia | Krajina:
Informácie obsiahnuté na tejto stránke a stránkach zahranicnislovaci.sk
su určené výlučne pre potreby členov SZSZ. Dokument môže obsahovať informácie
chránené ako obchodné tajomstvo, prípadne informácie podliehajúce ochrane
podľa iných právnych predpisov. Preto Vás v prípade, že ste sa dostali na túto
internetovú stránku, vyzývame, aby ste sa zdržali jeho odtajnenia či jeho použitia
pre vlastné potreby. Zároveň si Vás dovoľujeme požiadať, aby ste nás o takomto
prípade bez zbytočného odkladu informovali (redakcia@zahranicnislovaci.sk)
a dokument následne nepozerali.
poslali do redakcie:
Ktoré stanovy sú vlastne platne?
Svetové združenie Slovákov v zahraničí (SZSZ) je občianske združenie, registrované na min. vnúta SR (MV SR) pod registračným číslom:
VVS/1-900/90-20351
Podľa zákona č. 83, každá zmena v stanovach musí byť do 15 dní oznámená MV SR, ktoré zmenu zaregistruje. MV SR nám v súvislosti so zaregistrovaním stanov SZSZ podalo (telefonicky) nasledovné informácie(*):
Po II. VZ SZSZ (2.-3.11.2006), na ktorom boli novelizované Stanovy SZSZ, nie je na MV SR registrovaný žiadny záznam o zmene stanov. Inými slovami: pán predseda V. Skalský novelizáciu Stanov SZSZ (vykonanú na II. VZ SZSZ 2.-3.11.2006) podľa platného zákona o OZ neoznámil MV SR!
Naša otázka na MV SR: Znamená to, že naďalej platia stanovy z 2. júla 2003 (vtedy sa konalo I.VZ), ktoré sú zaregistrované na MV?
Odpoveď MV SR: platia iba tie stanovy, ktoré sú u nás zaregistrované.
Naša otázka na MV SR: Znamená to, že platia stanovy z r. 2003?
Odpovd MV SR: pokiaľ nám nebola novelízácia stanov zahlásená, platia stanovy, ktoré sú u nás zaregistrované.
Naša otázka na MV SR:
Podľa toho by malo byť VZ zvolané a malo prebehnúť podľa platných stanov, čiže podľa stanov z r.2003?
Odpoveď MV SR: Každé VZ musí prebehnúť podľa platných stanov
Naša otázka na MV SR: Znamena to, že ak VZ nebolo zvolané a neprebiehalo podľa platných stanov, je možné ho považovať za neplatné?
Odpoveď MV SR: VZ môže byť považované za platné iba vtedy, keď prebehlo v súlade s platnými stanovami.
Z h.u. vyplýva, že III.VZ SZSZ malo byť zvolané a malo prebehnúť na základe Stanov z 2. júla 2003 a nie podľa stanov, ktoré boli novelizované na II. VZ (2.-3.11.2006), pretože tieto zmeny neboli zaregistrované na MV SR.
Skutočnosť, že pán predseda V. Skalský neoznámil MV SR zmenu v Stanovách SZSZ, povazujeme za hrubu, neakceptovateľnú chybu, ktorá v každej “normálnej” organizácii by mala vážne dôsledky - t.j. okamžitú abdikácou predsedu, ktorý je za tento úradný úkon zodpovedný.
MV SR môže za zanedbanie tejto povinnosti OZ udeliť vysokú finančnú pokutu, v extrémnom prípade MV SR môže občianske združenie (SZSZ) zrušiť.
Vzhľadom na mimoriadnu závažnosť zistených skutočností žiadame o urýchlené prešetrenie a vyvodenie dôsledkov!
Martin Hakel/ V.Británia
Dušan Klimo/ Nemecko
Pavol Podolay DSWU/Nemecko
Slovenské centrum Londýn/ V.Británia
Slovensko-nemecká únia/ Nemecko
Aristid Zelenay/Švajčciarsko
19112009
(*)Stanovisko MV SR si môžete overiť na MV SR:
Informácia o zmenách registrácie Stanov:
02 - 48 59 23 23
MV SR
Sekcia verejnej správy
Odbor všeobecnej vnútornej správy
Riaditeľ : JUDr. Oľga Plišňáková, 02/4859 2300, 02/4333 5766
Sekretariát: 02/4859 2301, 02/4333 1201
e-mail: ovvs.svs@mvsr.vs.sk
Registrujte sa alebo sa Prihláste pre pridanie príspevkuPríspevok č.: 467 | 30.11.2009 11:53redakcia | Krajina:
Informácie obsiahnuté na tejto stránke a stránkach zahranicnislovaci.sk
su určené výlučne pre potreby členov SZSZ. Dokument môže obsahovať informácie
chránené ako obchodné tajomstvo, prípadne informácie podliehajúce ochrane
podľa iných právnych predpisov. Preto Vás v prípade, že ste sa dostali na túto
internetovú stránku, vyzývame, aby ste sa zdržali jeho odtajnenia či jeho použitia
pre vlastné potreby. Zároveň si Vás dovoľujeme požiadať, aby ste nás o takomto
prípade bez zbytočného odkladu informovali (redakcia@zahranicnislovaci.sk)
a dokument následne nepozerali.
Prišlo do redakcie:
QUO VADIS SLOVENSKÉ ZAHRANIČIE ?
Kto si pozrie videozáznam z priebehu III. Valného zhromaždenia Svetového združenia Slovákov v zahraničí, ktoré sa konalo v dňoch 31.októbra až 1.novembra 2009 v Bratislave, si skôr, či neskôr uvedomí, že v slovenskom zahraničí na Sviatok všetkých svätých padla železná opona. Na jednej strane zostali tí, ktorým sú posvätné myšlienky slobody, demokracie, otvoreného dialógu, spravodlivosti a úcty k tradičným hodnotám zahraničných Slovákov a na druhej strane tí, ktorým sú tieto hodnoty cudzie, dediči totalitného myslenia a konania. Signály z priebehu predchádzajúceho valného zhromaždenia, charakterizované v nasledujúcom funkčnom období spôsobmi a metódami antidemokratizmu, sa stali živnou pôdou pre zrod a prejavy neototalizmu vo Svetovom združení Slovákov v zahraničí. Slovenské zahraničie, ktoré bolo vždy heterogénnym spoločenstvom, žiaľ nedokázalo a nezvládlo novodobý integračný proces slovenského zahraničia, sľubne naštartovaný v roku 2002 vznikom SZSZ. Naopak, jeho súčasný vývoj a smerovanie sa stalo veľkým sklamaním pre všetkých tých, ktorí pri jeho zrode vkladali do neho nezištne svoje všestranné úsilie a pre mnohých sa slovenské zahraničie stalo už len stratenými ilúziami a pošliapanými nádejami.
III. Valné zhromaždenie SZSZ - pohľad z druhej strany
Oficiálna časť
1. video min. 0:0 - 0:35
Štátna hymna - zábery na predsedu SZSZ Vladimíra Skalského jasne dokumentujú, že nepozná slová slovenskej hymny.
Ľ. Feldek - vzťah člena čestného grémia k SZSZ charakterizuje najlepšie jeho pozdrav, pozdravuje Vaše, teda nie Naše valné zhromaždenie. Je otázne, do akej miery je cťou byť členom takéhoto grémia, keď je medzi nimi aj taká osoba, ktorá sa stala jedným z prvých signatárov iniciatívy Za spoločný štát (1991), teda bola proti vzniku samostatnej a suverénnej Slovenskej republiky a ktorá po jej vzniku (1993) radšej emigrovala do Prahy.
P. Hlásznik - je to signifikantné, keď prvý podpredseda SZSZ opakovane nepozná presný názov vlastnej organizácie.
D. Čaplovič - najdôležitejšie boli slová o tom, že vláda bude naďalej venovať pozornosť Slovákom žijúcim v zahraničí. Ale, že to bude prioritne podporou grantového systému, ktorý považuje za najtransparentnejší a najlepší, kazí dobrý dojem, lebo všetci vieme, že žiadny systém nejestvuje a netransparentné prideľovanie dotácií Úradom pre Slovákov žijúcich v zahraničí už vyvolalo aj pozornosť médií na Slovensku, nehovoriac o nespokojnosti tlmočenej zo slovenského zahraničia. Napokon to D.Č. priznáva sám, keď hovorí, že so spoluprácou nie je úplná spokojnosť a má svoje medzery. Drobné nepresnosti ako napríklad, tvrdenie, že medzinárodná organizácia Európania vo svete (ETTW) vznikla pred piatimi rokmi v Soluni (zamieňa si s konaním Summitu európskych diaspór), hoci v tomto roku oslávila štvrťstoročie svojej existencie, ide skôr na vrub jeho neschopného poradcu. Záverečné prianie, aby sa snemovanie nieslo v duchu tvorivej atmosféry a slobody, sa žiaľ nenaplnilo.
2. video min. 0:35 - 0:59
M. Čič - vraj videl medzi prítomnými viacerých, ktorých stretol počas svojej ponovembrovej návštevy Svetového kongresu Slovákov v Kanade, ale koho, keď ten jediný, rev. D. Tóth bol neprítomný a vraj odvtedy sa začali rozvíjať vzájomné vzťahy medzi Slovenskom a slovenským zahraničím. Ide o evidentné zlyhanie pamäti.
Z. Kramplová - možno súhlasiť, že tzv. Koncepcia štátnej politiky starostlivosti Slovenskej republiky o Slovákov žijúcich v zahraničí je otvoreným materiálom, ktorý vláda schválila a parlament vzal na vedomie a aj to len vďaka politickému nátlaku vládnucej koalície a nezáujmu opozície. Napokon jedným z ukazovateľov štátnej politiky je i totálna pasivita Komisie pre Slovákov žijúcich v zahraničí pri Zahraničnom výbore NR SR. Je potešiteľné, že na tomto mieste bola konštatovaná komplikovanosť jestvujúceho volebného zákona a možnosti voliť zo zahraničia, ale skutočnosť, že v tomto volebnom období sa už nič nezmení, asi málokoho poteší. Návrh hľadať navŕšenie finančných prostriedkov určených na podporu slovenského zahraničia v položke národnostné školstvo v SR je síce chvályhodné, ale politicky málo priechodné. Na druhej strane slová, že všetci vedia o tom, ako sa do roku 1989 nedalo podporovať zahraničných Slovákov a skôr sa im kládli prekážky, aby pretŕhali putá so Slovenskou republikou, sú čírym nezmyslom. Stačí si porovnať len obsah a rozsah starostlivosti Slovenska o zahraničných Slovákov pred rokom 1989 s tými nasledujúcimi a výsledkom je evidentný a dokázateľný pokles, ktorý sa vyrovnáva až v súčasnosti. Pre porovnanie, v roku 1989 štát prostredníctvom Ústavu pre zahraničných Slovákov Matice slovenskej zasielal kultúrne hodnoty do slovenského zahraničia vo výške cca 10 miliónov Kčs, čo pri prepočítaní koeficientu nárastu bolo viac ako je v súčasnosti, nehovoriac o podporných aktivitách, ktoré dnes už nejestvujú (vysielanie a prijímanie kultúrnych telies, zasielanie dennej tlače a časopisov priamo do krajanských domácností, záchrana a výskum kultúrneho dedičstva zahraničných Slovákov a mnohé ďalšie), alebo vznik tradícií, ktoré pretrvali dodnes (napríklad Krajanská nedeľa v rámci Folklórneho festivalu Pod Poľanou v Detve). Azda by bolo prospešnejšie, keby sme vzájomné slovensko-slovenské vzťahy v minulosti, súčasnosti, ale i budúcnosti, nehodnotili a nevideli len pod politickým zorným uhlom. Kontinuita jasne vytýčených cieľov a spôsoby ich dosahovania, to by malo byť hlavným obsahom skutočnej koncepcie štátnej politiky.
3. video min. 0:59 - 1:14
J. Rydlo - štandardný príhovor s resentimentom na minulosť.
A. J. Lang - na jednej strane zdôraznil, že všetky kompetencie prešli na Úrad pre Slovákov žijúcich v zahraničí a na druhej strane vyzdvihol možnosti ministerstva kultúry vo vzťahu k slovenským autochtónnym menšinám v zahraničí. Takýto postup možno vnímať ako rezortný prístup, ktorý je dôkazom nefunkčnosti nekoordinovanej tzv. koncepcie štátnej politiky starostlivosti o zahraničných krajanov.
4. video min. 1:14 - 1:37
V. Prívarová - príhovor so servilnými prvkami, v ktorom sa hodnotia len úspechy a na rozdiel od prejavu podpredsedu vlády nepripúšťa žiadne medzery a nedostatky. Každý iný názor v duchu totalitného hesla „kto nejde s nami, ide proti nám” je hodnotený ako nedôstojné osočovanie v krajine s tzv. vysokým stupňom demokracie.
I. Hermisová - ministerstvo zahraničných vecí vyslalo len radovú pracovníčku, ktorá afektovane preniesla bezvýznamný prejav, v ktorom odznel aj nezmysel o činnosti Domu zahraničných Slovákov, ktorý už nejestvuje.
P. Rusnák - srdečný a teplý príhovor.
5. video min 1:37 - 1:58
B. Mišina - prečítal list M. Klátika, generálneho biskupa evanjelickej cirkvi a.v. na Slovensku.
Podobne ako u iných osôb a v iných prípadoch ide o opakujúce sa nesprávne označenie SZSZ ako organizácie, právna forma SZSZ v zmysle príslušného zákona Slovenskej republiky je občianske združenie.
M. Bielik - priblížil aktivity Matice slovenskej vo vzťahu k Slovákom žijúcim v zahraničí, vzájomnú spoluprácu a súčinnosť s nimi, pričom naznačil aj možnosti jej zlepšenia.
B. Straková - zhrnula doterajšiu podporu ĽS HZDS zahraničným Slovákom a tlmočila prísľub svojej politickej strany, že i naďalej bude podporovať starostlivosť Slovenskej republiky o Slovákov žijúcich v zahraničí.
A. Halvoník - pomerne ťažko zrozumiteľný príhovor, ktorý sa viac týkal problémov Literárneho informačného centra ako SZSZ.
Pracovná časť
1. video min. 1:58 - 2:35
V. Skalský - Toto vystúpenie nemožno v žiadnom prípade nazvať bilančnou správou za uplynulé funkčné obdobie. Tento hybrid svojim spôsobom i obsahom veľmi pripomína nedávnu minulosť, vystúpenia generálnych tajomníkov a ďalších straníckych funkcionárov, v ktorých sa oslavovali úspechy socializmu a odsudzovali sa akékoľvek iné názory ako diverzia z kapitalistického západu. Rečník viac krát povedal, že nebude hovoriť o podrobnostiach našej činnosti, čo aj dodržal, on o nich naozaj nič nepovedal, viac ho zaujímali „nekonštruktívne dialógy” a „útoky na funkcionárov”. Skoro polovicu času tvorila časť, v ktorej nehovoril o tom, čo sa udialo v uplynulom období, ale o tom, čo by chcel, aby sa stalo v nasledujúcom období. Zovšeobecnil to vo svojom tzv. desatoro, o ktorom bez schválenia valným zhromaždením rozhodol, že ono bude tým najsprávnejším a najlepším novým programom pre SZSZ v nasledujúcom období. V hodnotiacej časti si nekorektne prisvojil úspechy a činnosť členských organizácií, čím ich posunul do podradnej a dehonestujúcej polohy jednoduchého vykonávateľa pokynov vedenia SZSZ. Referujúci si neuvedomuje postavenie SZSZ, ako subjektu v právnom systéme Slovenskej republiky a megalomansky chce určovať, kto a aké má mať kvality, aby sa mohol stať členom Komisie pre Slovákov žijúcich v zahraničí pri Zahraničnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky, osobuje si právo zasahovať do činnosti medzivládnych zmiešaných komisií pre národnostné menšiny a v rozpore so zákonom o občianskych združeniach chce vstupovať do vnútornej slovenskej politickej scény. Je evidentné, že na tomto vystúpení zneužil svoju funkciu i tento priestor aj na svoju osobnú volebnú kampaň. O zaujímavosti a pútavosti jeho vystúpenia najlepšie svedčí okrem iného, aj záber na spiaceho poslanca NR SR J. M. Rydla.
2. video min. 2:37 - 2:57
P. Lipták - konštatoval jestvujúci rozpor medzi stanovami a organizačným a rokovacím poriadkom. Súčasne odznelo stanovisko, že novela stanov nie je v súčasnosti žiaduca, možno až v nasledujúcom volebnom období, ktorú možno prijať len o tri roky na nasledujúcom valnom zhromaždení. Keďže návrh na zmenu stanov prijatý na predošlom valnom zhromaždení je neplatný, lebo v zmysle zákona nebol registrovaný na ministerstve vnútra, čo teda robila legislatívna komisia okrem prázdnych rečí o tom, čo by bolo treba urobiť v nasledujúcom období. Išlo o dlhodobé zanedbanie povinností, úplné a zásadné zlyhanie komisie i celého vedenia SZSZ.
N. Holá - nepochybne významná osobnosť krajanského života v USA, ktorej pridelili úlohu figúrky č.1 a ktorá sa v úvode musela delegátom najprv predstaviť, lebo moderátor a súčasne člen Výkonného výboru jej priezvisko skomolil a tiež preto, že mnohí ju nepoznali. Následne len prečítala to, čo napísali V. Skalský a J. Miňo. Správa okrem toho, že bola opäť najmä výpočtom vybraných kultúrnych aktivít, ktoré nezávisle a samostatne zabezpečovali jednotlivé členské organizácie, venovala neúmerný priestor autobiografickým profilom niektorých jednotlivcov, ktorí si zaslúžia uznanie dôstojnejším spôsobom bez toho, aby boli zneužívaní pre takéto správy.
3. video min. 2:57 - 3:15
J. Fuzik - žiadnu správu nečítal, len voľne, nekoncepčne a zbytočne zdĺhavo improvizoval. Patril k tým, ktorý namiesto hodnotenia vlastnej činnosti hovoril najmä o činnosti iných, najmä orgánov štátnej správy Slovenskej republiky. Chcel spomenúť päť hlavných bodov, ale sa prepočítal a vyšlo mu to len na štyri body, pričom opäť opakoval informácie o činnosti, ktoré už boli spomenuté vo všetkých predchádzajúcich správach.
P. Belička - moderátor ho uviedol s tým, že svoju správu neprednesie, ale predvedie, napokon nikoho a nič nepredviedol. Treba však uznať, že hneď na začiatku svojej správy seriózne uviedol, že nebude opakovať to, čo pred ním už povedali iní. Takže na hodnotenie činnosti SZSZ v najdôležitejšej oblasti t.j. školstva a vzdelávania, zostal len minimálne zanedbateľný čas a priestor.
A. Ištvánová - nepochybne významná osobnosť krajanského života v Maďarsku, ktorej pridelili úlohu figúrky č. 2. Bezcharakterne zneužili jej dlhotrvajúcu chorobu a morálne ju diskvalifikovali, keď odmietli jej úprimné vyznanie, že sa pustila do niečoho, čo nezvládla, ale prejavila ochotu odpovedať na akékoľvek otázky. To však predsedajúci razantným spôsobom na záver odmietol. Napriek tomu, že len čítala správu o hospodárení od anonymných tvorcov, každý, kto si vypočuje túto správu, ktorá obsahuje množstvo nezapamätateľných číselných údajov, musí uznať, že správy tohto typu sa neposudzujú a neodsúhlasujú na počutie. To si vyžaduje dostupnosť konkrétnych dokladov a dostatočný čas na ich verifikáciu. Malo ísť o seriózny a odborný prístup, tak ako sa to deje vo všetkých organizáciách na celom civilizovanom a demokratickom svete. Analogicky si vedia páni delegáti predstaviť, že by im banky o ich osobných účtoch neposkytovali žiadne písomné, ale len ústne údaje. Opačný postup schvaľovateľov takejto správy vystavuje do pozície úbohých štatistov a pajácov, ale predovšetkým, prosím nehovorte nám o demokracii, lebo tam, kde je demokracia, je takýto postup nemožný.
5. video min. 3:32 - 4:03
J. Hajniš - nevedno, či to mala byť správa predsedu RaZK SZSZ, alebo predsedu Rady pre Slovákov žijúcich v zahraničí pri Matici slovenskej, alebo predsedu Matice slovenskej na Zakarpatsku. V svojej správe tvrdil, že revízna komisia pravidelne kontrolovala hospodárenie SZSZ a dodržiavanie stanov. Ostane záhadou, ako mohla kontrolovať hospodárenie, keď po celé funkčné obdobie pozícia hospodárky bola nefunkčná a jej činnosť nulová. Problematické je to i pri porovnaní so správou predsedu legislatívnej komisie, ktorý priznal, že stanovy sú v rozpore s organizačným a rokovacím poriadkom. Zaujímavý je aj spôsob a tzv. nestrannosť riešenia sporov medzi GR a členmi, keď navrhovatelia nemali možnosť priamej obhajoby svojich názorov i návrhov a ich názory boli bagatelizované. Ak sa však navrhovatelia svojich názorov nevzdali, tak boli obvinení, že pri riešení problémov nezaujali pozitívny prístup. V dejepise sme sa učili, že v stredoveku takýchto kacírov príslušné komisie a tribunály posielali rovno na horiacu hranicu a neskôr v Sovietskom zväze do gulagov. Na záver odznelo konštatovanie, že v oblasti informovania sú nedostatky, čo potvrdilo oprávnenosť predkladania sťažností a návrhov na ich riešenie.
Všetky správy, ktoré odzneli, mali jeden spoločný rys a to opakovanie sa tých istých faktov z rôznych pozícií a privlastňovanie si ich, ako aktivít vo svojej pôsobnosti. Ak by sme vylúčili zbytočný balast a opakujúce sa prvky, záverečná správa a správičky by boli určite štíhlejšie, konkrétnejšie a zostalo by viac času na prepotrebnú slobodnú a demokratickú diskusiu.
Diskusia
Predsedajúci (J. Fuzik) na začiatok priznal, že diskusia nebola plánovaná, ale keďže dvaja sa prihlásili písomne a jeden ústne, títo dostanú slovo a potom dosť. Argumentoval tým, že diskutovať o správach za uplynulé obdobie nie je potrebné so starým, ale novozvoleným vedením SZSZ. Pozoruhodný názor, ktorý umocnil svojím arogantným vyhlásením, že jeho diskusia nebaví. Tento názor podporil aj predseda legislatívnej komisie svojím arogantným osobným útokom na jedného z diskutujúcich. Niekoľko jednotlivcov, ktorých pripustili k diskusii, sa pokúsilo zmierlivo i výbušne poukázať na niektoré nedostatky. Niektorí členovia pracovného predsedníctva ich síce kategoricky odmietli, ale auditórium odmenilo svojim potleskom.
6. video min. 4.03 - 4.24
V pokračujúcej diskusii sa dozvedáme, že najvyšším orgánom, ktorý rozhoduje o všetkých veciach SZSZ, nie je valné zhromaždenie ale výkonný výbor, stanovy však hovoria niečo iné. Predseda legislatívnej komisie v rozpore so stanovami uprel žiadateľovi o členstvo v SZSZ právo odvolať sa k Valnému zhromaždeniu. Predsedajúci výsledky hlasovania nehodnotil na základe sčítania hlasov, ale podľa svojich očí. Mandátová komisia nebola volená, ale určená Generálnou radou, jej činnosť bola chaotická a nedokázala ani spočítať platné hlasy oprávnených voličov. Pokiaľ ide o individuálnych členov, stanovy hovoria, že hlasovacie právo majú nimi nominovaní zástupcovia a to vždy jeden za každú započatú desiatku prítomných individuálnych členov, ale organizačný a rokovací poriadok hovorí, že v prípade individuálnych členov má právo jedného hlasu vždy iba skupina týchto členov o počte najmenej dvadsať členov, proste totálny chaos. Priebeh rokovania bol zmätočný a stal sa nielen fraškou, ale i bezočivým a arogantným imperatívom predsedajúceho. Tieto spôsoby a metódy vedenia rokovania valného zhromaždenia vyvolali v auditóriu oprávnené poznámky a porovnávanie s praktikami bývalej komunistickej strany z obdobia totality.
7. video min. 4.24 - 4.48
Chaos pokračoval a ďalší postup rokovania v podaní predsedajúceho bol už v pripravenej réžii, kde všetko bolo dopredu dohodnuté a zmanipulované. Napriek tomu sa pri jednotlivých hlasovaniach ukázalo, že jestvuje hlasovacou mašinériou prehlasovaná nemenej ako tretina delegátov, ktorá má opačný názor. V demokratickej spoločnosti je to nepochopiteľné a ťažko nájsť prípad, kde kandidátom na post predsedu je vymedzený minimálny časový priestor, v ktorom majú predstaviť svoj program a to na päť minút, ako sa to stalo na tomto valnom zhromaždení.
8. video min. 4.48 - 5.04
Ako sa ukázalo, väčšinu delegátov žiadny volebný program alebo nové smerovanie nezaujímali, všetko bolo dohodnuté a funkcie rozdelené. Stačil im prísľub starých funkcionárov, že po ich znovuzvolení zabezpečia pre nich prísun finančných prostriedkov od súčasnej vládnej moci na Slovensku. Demokracia skapala, lebo vidina materiálnych výhod potlačila všetko ostatné a to sa odrazilo aj na výsledkoch nasledujúcich volieb.
Na záver tejto pracovnej časti malá poznámka. Ak ste náhodou v prestávke počas osobného rozhovoru s predsedajúcim zacítili v jeho dychu osobitnú a prenikavú arómu, tak to nebola náhoda, ale v mnohom vysvetľuje jeho spôsoby a konania, ktoré sa takto stali zrozumiteľnejšími.
Voľby - časť
1. video min. 5:04 - 5:34
Zo zoznamu členských organizácií SZSZ uverejnenom na www.szsz.sk je ich celkový počet 98, z toho na valnom zhromaždení bolo 66 priznané hlasovacie právo a 2 hlasy za prítomných individuálnych členov. V rozpore so stanovami i organizačným a rokovacím poriadkom niektorí delegáti disponovali viacerými hlasmi neprítomných členských organizácií, napríklad manželia N. a J. Holý z USA až 6 hlasmi. Výsledky a regulárnosť volieb ovplyvnených takouto hlasovacou mašinériou potvrdili víťazstvo koalície Praha - Budapešť - New York. Voľby vyhral Vladimír Skalský z Prahy, ktorý podľa vyhlásenia predsedu volebnej komisie dostal 35 hlasov, teda 51,4%.
2. video min. 5:34 - 6:05
Pri voľbe členov revíznej a zmierovacej komisie sa v plnej nahote preukázala neschopnosť a nevedomosť riadiť sa vlastnými vnútorným predpisom, akým je organizačný a rokovací poriadok, ktorý v čl.1 hl. XI. určuje spôsob voľby členov RaZK. Zlatým klincom sa stalo slávnostné pitie alkoholu na takomto verejnom podujatí, ktoré predsedajúci výstižne označil „ako začiatok nového volebného obdobia”.
Na záver chceme poďakovať tvorcom videa a redakcii slobodného fóra za možnosť autentického sprítomnenia priebehu III. Valného zhromaždenia Svetového združenia Slovákov v zahraničí.
Registrujte sa alebo sa Prihláste pre pridanie príspevku